A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio Procesado Claros Sarria Johan Enir·Respondent Claros Sarria Johan Enir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diversidad étnica y cultural
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali y el Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia del pueblo Nasa.
La presente controversia se relaciona con las actuaciones presuntamente cometidas por un ciudadano indígena como miembro de una banda delincuencial dedicada a la extorsión y otras conductas punibles asociadas a la modalidad de “gota a gota” en la ciudad de Cali.
Sin embargo, este expediente trae una particularidad puesto que una de las jurisdicciones en disputa ya llegó a una decisión sobre el caso.
En efecto, las autoridades del Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia profirieron sentencia condenatoria el 24 de julio de 2019 contra el ciudadano, por siete desarmonías en que incurrió y que subsumirían la acusación que luego se formuló a este mismo individuo ante la Jurisdicción Ordinaria Penal.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y los requeridos para activar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, la Sala Plena de la Corte Constitucional le asignó el conocimiento del asunto bajo estudio a la Jurisdicción Ordinaria.
Lo anterior dado que el cumplimiento del factor subjetivo resulta insuficiente ante el desconocimiento del factor territorial, el resultado inconcluso que arrojó el factor objetivo y las serias dudas que suscitó, dentro del factor institucional, la omisión de garantizar los derechos de las víctimas no indígenas.
En esa medida, se dejó sin efecto el juzgamiento proferido por el Resguardo Indígena La Laguna – Siberia y se remitió el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Indígena involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali y el Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali es el competente para conocer del proceso penal seguido en contra del señor Johan Enir Claros Sarria.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 24 de julio de 2019, mediante la cual el Resguardo Indígena La Laguna -Siberia sancionó a Johan Enir Claros Sarria por las desarmonías de: (i) ocultar información y mentir a la autoridad ancestral indígena en declaración de los hechos de la investigación, (ii) usura por complicidad, (iii) concierto para delinquir por usura, (iv) secuestro, (v) hurto, (vi) extorsión, (vii) amenaza y (viii) desplazamiento forzado.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2638 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.